幹細胞治療と慢性疼痛｜届出402件で最多、ただし部位の記載は1件

まず結論｜幹細胞治療の慢性疼痛は届出が最多の402件です

慢性疼痛は、幹細胞治療の届出で最も多い対象です。当サイトが厚生労働省の一覧から幹細胞に関する届出1,484件を抽出したところ、慢性疼痛を対象とするものが402件・343機関あり、全体の約27%を占めました。

ただし、この数字の読み方には注意が必要です。402件のうち、痛みの部位を書いているのは1件だけでした。 残る401件は「慢性疼痛」とだけ記載されています。

つまり、届出があることは、ご自身の痛みがその対象に含まれることを意味しません。 膝の痛みなのか、腰の痛みなのか、神経の痛みなのかは、届出の文言からは分かりません。

対象症状の全体像は幹細胞治療の適応は？に、治療そのものの流れは幹細胞治療とはにまとめています。

※参考：厚生労働省「再生医療等提供機関の情報について」／当サイト独自調査（2026年8月／届出1,484件のうち治療名に「疼痛」「慢性痛」を含む402件を抽出）

幹細胞治療の慢性疼痛は、なぜ届出が突出して多いのか

同じ文言の届出がどれだけ重なっているかを数えると、理由が見えてきます。402件に含まれる治療名は79通りしかありませんでした。

まったく同じ文言の届出が133件あります。 上位5つの文言だけで237件、402件の6割近くを占めます。

慢性疼痛という言葉は、腰痛・肩の痛み・膝の痛み・神経の痛みなど、幅広い症状を含みます。部位ごとに個別に届け出るより、1件でまとめてしまえる文言として選ばれていると考えられます。ただしこれは当サイトが分布から推測したことで、各医療機関に確認したものではありません。

読み手として大事なのは次の点です。「慢性疼痛で届出があるクリニック」は、痛みの診療を専門にしている医療機関とは限りません。 美容医療を中心に行いながら、慢性疼痛でも届け出ている医療機関が多く含まれます。

※参考：当サイト独自調査（2026年8月／慢性疼痛を対象とする届出402件の治療名を集計。異なり数は79通り）

幹細胞治療の慢性疼痛は東京に6割が集中している

地域の偏りも大きい領域です。慢性疼痛の届出がある都道府県は19にとどまります。

東京都だけで6割を超えます。 慢性的な痛みは全国どこにでもある症状ですが、自由診療としての幹細胞治療の届出は都市部に集中しています。

慢性の痛みを抱えている方にとって、通院の負担は判断に直結します。幹細胞治療は採取と投与で来院が分かれ、通院は3回から5回程度になるのが一般的です。遠方から通う場合の実務は幹細胞治療に遠方から通うに、都道府県別の分布は幹細胞治療はどこで受けられる？にまとめました。

幹細胞治療の慢性疼痛と、保険で受けられる診療の関係

慢性の痛みは、厚生労働省が対策を進めている領域です。相談支援事業や、痛みセンターを核とした地域の医療機関との連携による診療モデルの実践、人材育成の事業が行われています。

痛みが長く続くと病態が複雑になり、心理社会的な要因も痛みの構成要素になるとされます。このため、薬物療法・理学療法・神経ブロック・リハビリテーション・心理療法などを組み合わせた集学的な診療が行われます。厚生労働科学研究による「慢性疼痛治療ガイドライン」も公開されています。

自由診療の幹細胞治療とは、次の点が違います。

慢性の痛みで困っている場合、まず保険診療の選択肢を確認する順序になります。 幹細胞治療を検討する場合も、保険で受けられる診療を理解したうえで比べるほうが判断しやすくなります。

※参考：厚生労働省「慢性疼痛対策」／厚生労働行政推進調査事業費補助金による「慢性疼痛治療ガイドライン」

幹細胞治療を慢性疼痛で検討するときに確認する4つのこと

届出があることと、ご自身が受けられることは別です。問い合わせの段階で聞いておきたい内容を挙げます。

1. その痛みが対象に含まれるか

届出には部位が書かれていません。どの部位の、どういう状態の痛みを想定しているのかを、具体的に確認してください。長く続く痛みには、整形外科的なもの、神経に由来するもの、原因が特定できないものが含まれます。

2. 総額はいくらか

1回あたりの金額ではなく、初診料・検査費・採取・培養・投与・再診を含めた総額を確認します。当サイトの採点では、料金を総額が分かる形で公開している医療機関は**547院中247院（45%）**でした。費用の見方は再生医療の費用相場に整理しています。

3. 投与は何回に分けるか

投与回数が変われば費用も通院回数も変わります。治療の流れと通院回数を公開している医療機関は**547院中205院（38%）**です。

4. 受けられない条件は何か

持病・服用中の薬・過去の病歴によって受けられない場合があります。受けられない条件を公開している医療機関は**547院中94院（17%）**にとどまりました。8割は事前に読めません。

注意が必要なケース｜幹細胞治療と慢性疼痛

痛みが強いときほど、判断を急がないでください。 慢性の痛みは生活への影響が大きく、「何でもいいから試したい」という気持ちになりやすい領域です。自由診療は高額で、途中でやめても費用は戻らないのが一般的です。契約前に、書面で総額と中止時の扱いを確認してください。

体験談は判断材料にしないでください。 医療広告ガイドラインでは、患者様の体験談を広告に用いることが認められていません。当サイトも体験談を掲載していません。痛みの感じ方には個人差が大きく、他の方の経過がご自身に当てはまるとは限りません。

届出件数の多さを実績と読み替えないでください。 402件は計画の数です。当サイトの集計では、治療の実績を公開している医療機関は**547院中59院（11%）**にとどまります。件数と実績はまったく別の情報です。

医療機関を比べる観点は再生医療クリニックの選び方に、起こりうる不利益は再生医療のリスクと副作用にまとめています。

幹細胞治療の慢性疼痛について、臨床試験は何を示しているか

ここに、この領域の構造的な問題が現れます。

「慢性疼痛」という括りを対象にした臨床試験は存在しません。 研究は必ず「膝の変形性関節症の痛み」「椎間板性の腰痛」のように、部位と原因を特定したうえで行われます。届出402件のうち痛みの部位を書いているのが1件だけという状況とは、正反対です。

部位別に、代表的な統合解析を確認します。

膝の変形性関節症に伴う痛み（2024年・Osteoarthritis and Cartilage）

16試験・807人を統合し、GRADEで確実性を評価した解析です。3〜6か月時点の痛みは10cmのVASで−0.74cm（95%信頼区間 −1.16〜−0.33）でしたが、臨床的に重要な最小差は1.5cmとされており、そこには届いていません。結論は「おそらく痛みや身体機能をほとんど改善しない」でした。

椎間板性の腰痛（2022年・The Spine Journal）

3,063件の文献から12研究を選定した系統的レビューです。

• **証拠の質はGRADEで「非常に低い」**と評価された
• 間葉系幹細胞を評価した無作為化比較試験は1件のみで、その結果は陰性だった
• 6か月時点の成功率は53.5%（95%信頼区間 38.6〜68.4%）。最悪値を想定した解析では40.7%まで下がる
• 結論は「椎間板内への間葉系幹細胞および多血小板血漿の使用を支持する証拠は非常に質が低い」

腰部・脊椎領域全般（2019年・Pain Physician）

椎間板性腰痛、神経根性疼痛、椎間関節性疼痛、仙腸関節性疼痛について、間葉系幹細胞と多血小板血漿が有効な可能性があるとした系統的レビュー・単群メタ解析です。ただし論文自身が限界として「質の高い無作為化比較試験の不足」を挙げています。単群解析は対照群との比較ではないため、自然経過と区別できません。

※参考：上記3件の原著（書誌情報は参考文献に記載）

確認の順序が変わります

これらを踏まえると、慢性疼痛で幹細胞治療を検討するときの最初の質問は「効果はありますか」ではなく、**「私の痛みは、どの部位の、何が原因の痛みですか」**になります。

部位と原因が特定されて初めて、対応する研究があるのかどうかを調べられます。届出の治療名が「慢性疼痛の治療」としか書かれていない場合、その届出からは対応する研究を探すこともできません。膝については膝の記事で3つの統合解析を詳しく比較しています。

関連記事

• 幹細胞治療の適応は？届出1,484件から見た対象症状の分布
• 幹細胞治療とは？流れ・費用・リスクと受ける前の確認事項
• 幹細胞治療の仕組み｜細胞の採取から投与後に分かっていることまで
• 再生医療の費用相場｜治療別の料金目安と総額で比較する方法
• 再生医療クリニックの選び方｜届出番号の確認と10のチェック項目
• 幹細胞治療と変形性関節症｜届出239件のうち部位の記載は49件だけ
• 幹細胞治療の届出がない疾患｜多系統萎縮症・難聴・てんかんは0件

参考文献

• “Mesenchymal stem cells for chronic knee pain secondary to osteoarthritis: A systematic review and meta-analysis of randomized trials.” Osteoarthritis Cartilage. 2024（doi:10.1016/j.joca.2024.04.021）
• “The effectiveness of intradiscal biologic treatments for discogenic low back pain: a systematic review.” Spine J. 2022（doi:10.1016/j.spinee.2021.07.015）
• “Do Regenerative Medicine Therapies Provide Long-Term Relief in Chronic Low Back Pain: A Systematic Review and Metaanalysis.” Pain Physician. 2019
• 厚生労働省「慢性疼痛対策」
• 厚生労働行政推進調査事業費補助金「慢性疼痛治療ガイドライン」
• 厚生労働省「再生医療等提供機関の情報について」
• 厚生労働省 e-再生医療「届出された再生医療等提供計画（治療）の一覧」
• 当サイト独自調査（2026年8月／届出1,484件のうち治療名に「疼痛」「慢性痛」を含む402件を抽出し、治療名・都道府県・部位の記載を集計。あわせて547施設の公式サイトを19項目で採点）